តើការត្រួតពិនិត្យស្ថានភាពគឺជាអ្វី?
ការត្រួតពិនិត្យលក្ខខណ្ឌគឺជាយុទ្ធសាស្រ្តថែទាំយ៉ាងសកម្មដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រមូល និងការវិភាគទិន្នន័យដែលបានកំណត់ពេលដើម្បីវាយតម្លៃសុខភាពនៃប្រព័ន្ធ ឬឧបករណ៍។ តាមរយៈការកំណត់អត្តសញ្ញាណសញ្ញាដំបូងនៃការបរាជ័យ វាអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមរៀបចំកាលវិភាគជួសជុល មុនពេលការបរាជ័យពេញលេញកើតឡើង ដូច្នេះកាត់បន្ថយពេលវេលារងចាំ និងបង្កើនភាពជឿជាក់អតិបរមា។
លំនាំនៃការបរាជ័យ៖ ហេតុអ្វីបានជាការត្រួតពិនិត្យលក្ខខណ្ឌមានសារៈសំខាន់
របៀបបរាជ័យមិនតែងតែអាចទស្សន៍ទាយបានដោយផ្អែកលើពេលវេលានោះទេ។ ម៉ូដែលប្រពៃណីណែនាំថាឧបករណ៍មិនដំណើរការដោយសារលំនាំនៃការអស់កំលាំងក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ថិតិបង្ហាញថាមានតែ 11% នៃការបរាជ័យធ្វើតាមគំរូនេះ។ 89% ផ្សេងទៀតគឺមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន ហើយអាចត្រូវបានសន្មតថាជាបញ្ហាដូចជាគុណវិបត្តិនៃការរចនា ឬអន្តរាគមន៍ថែទាំដែលមិនចាំបាច់។ គំរូទាំងនេះបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃការថែទាំដោយព្យាករណ៍ ដោយគូសបញ្ជាក់ពីតម្រូវការសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យលក្ខខណ្ឌ ដើម្បីរកឱ្យឃើញការបរាជ័យទាន់ពេលវេលា និងជៀសវាងការចំណាយលើពេលវេលារងចាំដែលមិនបានគ្រោងទុក។
រូបភាពទី 1: សូមមើលគំរូនៃការបរាជ័យ
ការយល់ដឹងអំពីចន្លោះពេល PF
ចន្លោះពេល PF (Potential Failure to Functional Failure) គឺជាពេលវេលារវាងពេលដែលការបរាជ័យចាប់ផ្តើម និងពេលដែលវាក្លាយជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។ ចន្លោះពេលនេះគឺជាគន្លឹះក្នុងការកំណត់អត្រាគំរូទិន្នន័យ។ ឧទាហរណ៍ ការបរាជ័យនៃធាតុរំកិលមានចន្លោះពេល PF ប្រហែលពីរខែ។ តាមរយៈការត្រួតពិនិត្យរយៈពេលនេះជាមួយនឹងប្រេកង់គ្រប់គ្រាន់ ក្រុមថែទាំអាចចាត់វិធានការកែតម្រូវបានទាន់ពេលវេលា ដោយធានាបាននូវផលប៉ះពាល់តិចតួចបំផុតលើប្រតិបត្តិការ។
រូបភាពទី 2៖ ខ្សែកោង PF សម្រាប់គំរូតាមកាលកំណត់
ការត្រួតពិនិត្យជាបន្តបន្ទាប់ទល់នឹងការតាមដានតាមកាលកំណត់៖ គែមនៃទិន្នន័យពេលវេលាពិត
ប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យបន្ត ឬស្កែនតាមអ៊ីនធឺណិតផ្តល់នូវការយល់ដឹងតាមពេលវេលាជាក់ស្តែងទៅលើលក្ខខណ្ឌទ្រព្យសកម្ម ដែលអនុញ្ញាតឱ្យរកឃើញការបរាជ័យដែលអាចកើតមានពីមុនបើប្រៀបធៀបទៅនឹងវិធីសាស្ត្រគំរូតាមកាលកំណត់។ ការត្រួតពិនិត្យជាបន្តបន្ទាប់កាត់បន្ថយហានិភ័យដោយធានាថាការបរាជ័យត្រូវបានចាប់នៅចំណុច "P" ជាជាងរង់ចាំការត្រួតពិនិត្យដែលបានកំណត់ពេល។ សម្រាប់ប្រព័ន្ធសំខាន់ៗ មតិកែលម្អតាមពេលវេលាជាក់ស្តែងនេះមិនត្រឹមតែមានប្រយោជន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែចាំបាច់ផងដែរ។
រូបភាពទី 3៖ ខ្សែកោង PF សម្រាប់ការស្កែន និងសំណាកជាបន្ត
សំណើតម្លៃនៃការត្រួតពិនិត្យលក្ខខណ្ឌ
ការត្រួតពិនិត្យស្ថានភាពគឺមិនមែនគ្រាន់តែអំពីការរកឃើញការបរាជ័យនោះទេ។ វាជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ការកែលម្អប្រសិទ្ធភាពរោងចក្រទាំងមូល និងកាត់បន្ថយការចំណាយ។ នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនជ្រើសរើសកាត់បន្ថយថវិកាថែទាំដោយមិនផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្រ្ត ពួកគេអាចសម្រេចបាននូវការសន្សំរយៈពេលខ្លី ប៉ុន្តែប្រថុយនឹងបញ្ហាភាពជឿជាក់រយៈពេលវែង និងហានិភ័យសុវត្ថិភាពដែលអាចកើតមាន។ ផ្ទុយទៅវិញ តាមរយៈការអនុវត្តការថែទាំតាមការព្យាករណ៍ អង្គការអាចកាត់បន្ថយការចំណាយលើការថែទាំរហូតដល់ 40% បង្កើនភាពជឿជាក់នៃប្រព័ន្ធ និងធានាបាននូវប្រតិបត្តិការកាន់តែរលូន។
រូបភាពទី 4៖ យុទ្ធសាស្ត្រទស្សន៍ទាយ Vs យុទ្ធសាស្ត្រសកម្ម
បង្កើតកម្មវិធីត្រួតពិនិត្យស្ថានភាព៖ មួយជំហានម្តងៗ
ដើម្បីអនុវត្តកម្មវិធីត្រួតពិនិត្យលក្ខខណ្ឌប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព អង្គការត្រូវតែបង្កើតមូលដ្ឋានទិន្នន័យឧបករណ៍ទូលំទូលាយជាមុនសិន ដោយកំណត់អាទិភាពលើទ្រព្យសកម្មដោយផ្អែកលើការរិះគន់។ ពីទីនោះ បច្ចេកវិជ្ជា និងបច្ចេកទេសត្រួតពិនិត្យត្រូវបានជ្រើសរើស ដោយតម្រឹមជាមួយរបៀបបរាជ័យនៃទ្រព្យសកម្ម។ ធនធានមនុស្សដែលត្រូវការសម្រាប់គាំទ្រកម្មវិធីក៏ត្រូវតែត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល និងរៀបចំឱ្យបានល្អផងដែរ ដើម្បីធានាបាននូវភាពជោគជ័យនៃកម្មវិធីនៅគ្រប់កម្រិតទាំងអស់។ ជារឿយៗការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌គឺចាំបាច់ដើម្បីតម្រឹមក្រុមជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រថ្មីនេះ។ ជាចុងក្រោយ សូចនាករការអនុវត្តសំខាន់ៗ (KPIs) ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីតាមដានវឌ្ឍនភាព និងវាស់ស្ទង់ភាពជោគជ័យនៃគំនិតផ្តួចផ្តើម។
រូបភាពទី 5៖ តម្លៃនៃការត្រួតពិនិត្យលក្ខខណ្ឌ និង PdM
រូបភាពទី ៦៖ តម្លៃនៃការថែទាំ
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន៖ ហេតុអ្វីបានជាការត្រួតពិនិត្យស្ថានភាពគឺជាការចាំបាច់ មិនមែនជាប្រណីតភាព
ការត្រួតពិនិត្យលក្ខខណ្ឌគឺជាឧបករណ៍សំខាន់មួយសម្រាប់ការកែលម្អប្រសិទ្ធភាពប្រតិបត្តិការ និងកាត់បន្ថយការចំណាយ។ តាមរយៈការអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រថែទាំដែលព្យាករណ៍យ៉ាងរឹងមាំ ក្រុមហ៊ុនមិនត្រឹមតែកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការបរាជ័យដែលមិននឹកស្មានដល់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវផលិតភាពរុក្ខជាតិទាំងមូលផងដែរ។ ថាតើតាមរយៈការកាត់បន្ថយពេលវេលារងចាំ ការបង្កើនភាពជឿជាក់ ឬការសន្សំការចំណាយរយៈពេលវែង ការត្រួតពិនិត្យលក្ខខណ្ឌបង្ហាញថាជាកត្តាចាំបាច់នៅក្នុងបរិយាកាសឧស្សាហកម្មដែលមានការប្រកួតប្រជែងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។